知識產(chǎn)權(quán)是中國企業(yè)必須邁過的門檻

　　-國外展商不敢來國內(nèi)參展

　　-各自為政的管理辦法應(yīng)當(dāng)改變

　　-會展業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護駛?cè)肟燔嚨?/p>

　　-展會知識產(chǎn)權(quán)保護依然任重道遠(yuǎn)

　　加強對會展知識產(chǎn)權(quán)保護的呼聲日漸強烈。前不久在廣州舉行的第二屆中國會展經(jīng)濟國際合作論壇上，知識產(chǎn)權(quán)保護問題再度被提上會展行業(yè)最重要的議事日程，中國貿(mào)促會副會長高燕代表931家中國會展行業(yè)從業(yè)單位宣讀了《中國會展行業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合行動宣言》(下稱《宣言》)，宣言簽署單位宣布將在所組辦展會上杜絕剽竊、假冒、偽造、盜版等侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。

　　中國貿(mào)促會與國際展覽管理協(xié)會(IAEM)聯(lián)合發(fā)表《中美會展業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)的共同聲明》(下稱《聲明》 )，宣布將支持對參展商參展期間知識產(chǎn)權(quán)的合理保護。

　　商務(wù)部條約法律司巡視員李玲女士宣布：商務(wù)部將于2006年3月1日實施《展會知識產(chǎn)權(quán)保護管理辦法》( 下稱《辦法》)--屆時，《辦法》將成為中國首個統(tǒng)一的關(guān)于會展知識產(chǎn)權(quán)保護的法規(guī)。

　　目前，中國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)制訂并涉及到的主要法律有：《著作權(quán)法》、《專利權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《軟件保護法》、《合同法》和《民法通則》中有關(guān)條款等。但如果要按照法律的具體規(guī)定去解決會展業(yè)中涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，真正能對上號的條款比較少，缺有針對性的法律法規(guī)。

　　"這是一個強烈的信號"，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，"這意味著民間和政府會展業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護駛?cè)肓丝燔嚨馈?quot;知識產(chǎn)權(quán)保護：中國會展業(yè)的軟肋廣東順德某家具廠的楊老板從2000年開始至今參加了大小100多個展會，其中參加了國際展會30多次。

　　"我們在馬來西亞、美國、德國參加展覽，一般很難拿到國外展商的圖冊"，楊老板說，"外國人覺得中國人的模仿能力太強。"

　　雖然在很多場合下，拍照是禁止的，"但仍然有人有辦法在現(xiàn)場拍照，然后回去畫圖、制作模具，這個過程往往只要幾天的時間"，楊老板說，"最夸張是2004年的一次展會，3、4天的國際展會還沒有結(jié)束，國內(nèi)模仿的產(chǎn)品已經(jīng)出來了。"

　　而據(jù)東莞某制鞋企業(yè)的市場部經(jīng)理李小姐稱："只要敢去國際參展早就做好了準(zhǔn)備"。

　　按照行內(nèi)不成文的規(guī)矩，有些展商仿冒一些名牌公司的產(chǎn)品設(shè)計，為了參加展會，在原公司之外又專門注冊了一個新公司，以該公司的名義出席展會，印制了假名片，還在展會上聘請了專業(yè)的律師，專門處理可能出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　廣東現(xiàn)代國際展覽中心總經(jīng)理助理江淮算了一筆帳，他說："參加一個國際展會的成本是1000美金左右，如果仿冒一個鞋的版型，至少能帶來50萬美金的利潤，這無異是一本萬利的買賣"。

　　具有5年展會組織經(jīng)驗的江淮說："侵權(quán)并不僅僅發(fā)生在中國企業(yè)對于國際企業(yè)的侵權(quán)上。事實上，在中國企業(yè)之間與國際企業(yè)之間都會發(fā)生這種現(xiàn)象。"

　　據(jù)了解，在國內(nèi)的專業(yè)展會上，很多參展商采取了封閉式的辦法。在入口處，參展商會仔細(xì)盤問來者的身份。更有甚者在入口處掛牌，上書"不歡迎同行。"盡管如此，一些名牌產(chǎn)品依然不能避免被復(fù)制的命運。

　　在中國會展產(chǎn)業(yè)中到底發(fā)生了多少知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛?"沒有詳細(xì)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，憑經(jīng)驗不是特別多"，中國國際貿(mào)促會展覽部副部長孫鋼說，"但是由于會展的窗口很大，侵權(quán)糾紛造成的影響非常惡劣。"

　　"這是真實的"，對于這一說法，世界上最大的會展公司---勵展博覽集團亞太地區(qū)總裁蘭德龍直言："正因如此，很多國外的廠商不敢到國內(nèi)來參展，是因為他們擔(dān)心知識產(chǎn)權(quán)沒有得到很好的保護。"

　　"準(zhǔn)確地講，會展上發(fā)生的侵權(quán)事件太多，但是侵權(quán)糾紛本身不多，"中國某知名家具集團的一位老總說，"我們設(shè)計的椅型，從上世紀(jì)90年代開始已經(jīng)在中國創(chuàng)造了數(shù)億產(chǎn)值，但是大部分產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家不是我們。"

　　中國商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局副局長李成鋼在"2005企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)國際論壇"上稱，"知識產(chǎn)權(quán)是中國企業(yè)必須邁過的檻，邁不過則會陷入失去搏擊市場的窘境，而一旦邁過，則將海闊天空，商機無限。"

　　從各自為政到統(tǒng)一政令中國貿(mào)促會副秘書長王錦珍表示："我們在《辦法》出臺前夕公布《宣言》和《聲明》，算是對于民間上述呼聲的一個積極回應(yīng)。"

　　新加坡會議及展覽行業(yè)協(xié)會會長楊?湘說"侵權(quán)不僅僅發(fā)生在中國人參加海外展會的過程中，即使在發(fā)達國家，也不能完全杜絕這一現(xiàn)象。但是很少聽說有人專門針對會展制定專門的法律。"

　　事實上，廣東省在2002年就頒發(fā)了《關(guān)于加強會展中知識保護工作的意見》。上海于2004年出臺了《華交會涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)處理辦法》，深圳在同年出臺了《高交會保護知識產(chǎn)權(quán)深圳公約》。

　　但是在很多業(yè)內(nèi)人士看來，各自為政的管理辦法如同雞肋，食之無味，棄之可惜。

　　參加過廣交會與華交會的王先生直言："一個規(guī)定只適用于一個展會的產(chǎn)品，常常搞得我們無所適從;二來，扯皮的現(xiàn)象太多，原因是沒有辦法實際界定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn);第三，展會的時間只有短短3、4天，案件處理的反應(yīng)速度太慢，事實上很多糾紛都不了了之。"

　　2005年8月份，商務(wù)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家商標(biāo)局、國家版權(quán)局等四部門專業(yè)人士在京對《辦法》草案的框架及其條文進行了討論，預(yù)計《辦法》將于2006年3月1日以部門規(guī)章的形式聯(lián)合下發(fā)。

　　按照李玲的介紹，《辦法》主要對于展品的專利、商標(biāo)、著作權(quán)等方面的保護以及侵權(quán)投訴的問題進行相關(guān)規(guī)定：展會主辦方應(yīng)當(dāng)在展會期間設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)投訴機構(gòu);明確了展會管理部門以及展會主辦方對侵權(quán)展品的管理職責(zé);規(guī)定展會期間知識產(chǎn)權(quán)投訴的程序;嚴(yán)格法律責(zé)任，增加對侵權(quán)人的處罰和震懾。

　　"終于統(tǒng)一了政令"，王錦珍說，"應(yīng)該可以將各自為政的現(xiàn)狀做一個了結(jié)。"

　　成效尚待檢驗然而，一些業(yè)內(nèi)人士看來，政令雖然統(tǒng)一，展會知識產(chǎn)權(quán)保護的使命依然任重而道遠(yuǎn)。

　　"你不可能想象幾個條文就能消除中國十幾年來的痼疾"，北京市岳成律師事務(wù)所廣州分所主任袁雪這樣說。

　　例如，《辦法》第三條規(guī)定："展會管理部門應(yīng)加強展會期間知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)調(diào)、監(jiān)督、檢查，維護展會的正常交易秩序，依法對違法違規(guī)的參展方予以處理。"

　　"你知道展會的管理部門有多少么?工商、知識產(chǎn)權(quán)管理局、還是稅務(wù)?他們之前的職能該如何協(xié)調(diào)?這些在《辦法》中都沒有講清楚。"

　　辦法草案還規(guī)定，展會主辦方應(yīng)當(dāng)依法維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，加強對參展項目的知識產(chǎn)權(quán)專況的審查，應(yīng)協(xié)助知識產(chǎn)權(quán)行政管理知識產(chǎn)權(quán)保護工作。

　　京慕國際展覽有限公司副總經(jīng)理孫鐵兵表示，要在短期內(nèi)對參展項目的知識產(chǎn)權(quán)情況進行審查，"這簡直就是一項不可能的任務(wù)。"

　　在大多數(shù)組展商看來，他們只是展會的組織者，沒有資質(zhì)，更沒有法律權(quán)力去判斷一個產(chǎn)品、商標(biāo)或設(shè)計是否侵權(quán)。

　　"我們只能盡告知義務(wù)"孫鐵兵補充說，"就是告訴他們千萬別展出侵權(quán)的產(chǎn)品。"

　　蘭德龍對于《辦法》中關(guān)于組展商的職能劃分，同樣表現(xiàn)出不能理解。他說："在國際上，侵權(quán)事件并非由展會的組織者，而是由法庭和律師來處理。我們只是勸涉及侵權(quán)糾紛的廠商暫時撤下展品，卻不能強迫他們。"

　　關(guān)于侵權(quán)的界定同樣是一個難點。"就拿外形來說，沒有人會完全照搬原樣，一定是經(jīng)過某種變形"，在論壇上，中國國際貿(mào)促會紡織行業(yè)分會常務(wù)副會長張延愷說，"中國該如何界定?"

　　"上述問題在美國由法官來裁決，即使存在爭議，還可以到超市隨機抽100人搞一次民意調(diào)查"，蓋思勒律師事務(wù)所的黑寧·哈特維希博士說，"問題是在中國，這樣模式的是否可行?"

　　顯然，中國展會的知識產(chǎn)權(quán)保護正在加速，但其成效和未來的發(fā)展之道，或許只能用時間來檢驗。